像政府平臺的項目，因為沒有居間費用，提成少、費用少，中間費也很不好收，過橋里面跑項目的項目經(jīng)理些，就不太愿意去做政府平臺的項目，積極性不高，說白了就是沒啥好處，沒搞頭，瞎忙活。

但我們的建議是，城投缺資金，尤其是不可控的政策性風(fēng)險，如果不讓定融資金來玩了，過橋資金就可以過來好好做做。

過橋自己也僅僅是平臺公司的融資工具之一，資金實際上也是很不好拿的。

全國各地有些平臺寧可去借過橋資金來應(yīng)急，都不會違約，像我們了解的那家公司，他們的風(fēng)控方式里面，就有一條要求平臺三大核心高管簽署個人擔(dān)保，這是非?？量痰?。平臺公司為了保不違約，有些平臺公司的高管層都簽了，對高管來說，簽了后的壓力實際上是很大的，當(dāng)然一般敢簽的平臺，基本上也有十拿九穩(wěn)的把握保證最后會還掉過橋資金。不然哪個高管敢去簽啊，相當(dāng)于是拿個人自己的“錢途”去跟平臺信用捆綁在一起。實際上江浙魯?shù)妊睾５劝l(fā)達地區(qū)的金融思維更超前，越往西部走，地方上的金融思維越保守。

表面看，覺得跟過橋資金打交道不好聽。但實際上如果換位思考，平臺公司寧可去借短期過橋資金也不會違約，側(cè)面也說明平臺公司非?？粗匦庞谩C構(gòu)的資金到期了都可以談一談，散戶的資金到期了，沒法談啊，涉及的人太多了，欠了散戶的錢到期不還的壓力是非常之大的，萬一哪些老頭老太太有心臟病，一下想不開出意外，有剛好在您平臺公司的門口，那平臺怎么交代啊，影響是非常惡劣的，每個平臺都怕。

最后，我們在選政信項目時，還是要盡量選經(jīng)濟形勢發(fā)展好點的，太窮的地方，連過橋資金都不去、經(jīng)濟發(fā)展好點的地方，當(dāng)?shù)氐钠脚_，兄弟平臺，地方上的龍 頭公司，老百姓，私人老板些，都有錢，平臺要去抓取資金來救急就容易的多；太窮的地方，地方上的大家伙都沒錢，真出風(fēng)險后，要去抓錢就比較難了。以前都有地方上的銀行的跑出來用6-7個點的成本來短期攬儲了，當(dāng)然都是期限太短的，沒搞頭；好點的區(qū)域，未來出了風(fēng)險，它解決速度也會快的多，太窮的區(qū)域，出了風(fēng)險后，最后大概率也會解決掉，但如果拖個一兩年，甚至兩三年，大家心里都不舒服，還極傷信譽。